Опубликовал: Владимир Виноградов
28.09.2017
0
753 Просмотров
Банковский вклад и ПИФ – наиболее распространенные среди начинающих инвесторов финансовые инструменты. Именно поэтому первый выбор осуществляется именно между этими двумя решениями. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. Cравним их, для того, чтобы впоследствии было легче сделать свой выбор. Итак, начнем.
Паевые фонды
Этот вид инвестиций, если исключить из него венчурные фонды и другие «странные и сомнительные» виды ПИФов, отличается довольно высоким уровнем стабильности и надежности. Но, как известно, ситуацию на рынке не может держать под контролем ни один инвестор, поэтому вероятность потери вложенных средств в данном случае все равно присутствует.
Но именно поэтому инвесторы, вложившие свой капитал в ПИФы, имеют больший доход по сравнению с любителями банковских вкладов, которые хоть и являются стабильными, но позволяют получать крайне ограниченную прибыль. Забрать свои деньги вкладчик без проблем может только из открытых фондов, так как интервальные и закрытые фонды требуют значительного временного периода для вывода капитала.
Но главным достоинством вложения денег в паевые фонды является то, что вся заработанная за определенный период времени прибыль с вложения будет в любом случае ваша, независимо от того, когда вы решите их вывести. Но у фондов есть и свой недостаток, вы никогда не будете иметь никаких гарантий в получении прибыли и точно не сможете просчитать ее размер, поэтому этот вид инвестиций не даст вам внести в свою финансовую жизнь некоторую стабильность.
Банковские вклады
Идеальный вариант для тех, кто стремиться сохранить свой капитал, при этом получение с него дополнительного большого дохода не является важным показателем. Такой вид инвестирования отличается максимальной стабильностью, так как даже в случае банкротства банка вкладчики смогут вернуть до 700 тысяч рублей, вложенных в данное заведение за счет страховки государства.
Главным недостатком вкладов является маленький доход с вложенных средств, так как в этом случае банк обязуется выплачивать только стабильно небольшой процент, который не всегда перекрывает даже уровень инфляции в стране. При необходимости вкладчик может забрать свои деньги в нужный для него момент, правда в этом случае процентная ставка по вкладу будет значительно снижена. Отдавая деньги в банк вы сможете заранее просчитать свой доход согласно указанным процентам, и тем самым планировать свой бюджет.
Из личного опыта
Я бы, пожалуй, выбрал банковский вклад. Аргумент простой — знаешь сколько получишь по окончанию срока депозита.
ПИФы, если повезет — принесут больше дохода, однако могут и в минус пойти и принести убыток. Когда-то я пытался вложить деньги в ПИФ… лет 5 назад. Вложил 30 тысяч и через год снял те же 30 (+/- 200 рублей). А когда я приобретал там пай, то проценты годовые чуть ли не 100 процентов дохода обещали.
KristOFFer
Я бы скомбинировал. Открыл текущий депозит где бы отложил от сумму равную своим затратам за пол года, а остальные деньги инвестировал бы в интервальный ПИФ. Даже если ПИФ покажет минус у меня всегда есть подушка безопасности в виде текущего депозита
AlexUkr
Банковский депозит — самый высоколиквидный актив. Большую часть сбережений держу на депозитах.
В ПИФы не вкладываю — сам покупаю акции на бирже для долгосрочных инвестиций.
Nikolaich
Самые высоколиквидные активы — это текущий счет в банке и дебетовая карта.Если Вы храните деньги на срочном банковском депозите, то часть процентов при досрочном расторжении Вы все же потеряете, плюс к этому нужно идти в банк, разрывать депозит, ждать несколько дней пока средства можно будет снять либо в кассе банка либо с банковской карты.
AlexUkr
Банковский вклад рассчитан на то, чтоб сохранить ваш капитал. Его максимальные возможности направлены на то, чтоб слегка перекрыть инфляцию. А в случае кризиса вы рискуете потерять часть депозита и вернуть лишь то, что гарантирует государство. ПИФ ничего не гарантирует, но именно он является инструментом для инвестирования. Риск есть всегда, но и результат может быть гораздо интереснее.
illion21
Для того чтобы результат был интересней нужно диверсифицировать риски при инвестировании денежных средств. Если ПИФ покажет минус по итогам определенного периода, то перекрыть эти убытки (частично или полностью) можно тем же самым срочным депозитом в банке. Поэтому и ПИФ и банковский вклад должны присутствовать в портфеле инвестора.
AlexUkr
И не пиф и не банковский вклад, лучше вложить деньги в памм-счета в консерваторов и умеренно агрессивных управляющих памм-счетами. Так можно учитывая сложный процент при реинвесте точно 50% годовых получить, а при лучшем раскладе и все 100% и выше. Так что однозначно стоит вкладывать исключительно в памм-счета, надёжно, выгодно и удобно.
wellsfargo
Как же это лучше и надежно если большинство памм счетов показывают результаты близкие к минус сто процентов..?
forts1961
Положить можно, но не всю сумму а небольшую часть (10-20%), так как ПАММ счета это высокорисковый финансовый инструмент и в отличие от того же банка или ПИФа не контролируются соответствующими контролирующими органами.
AlexUkr
Да и 20 процентов это будет многовато. Уж лучше скупать по дешевке разные акции дешевые вроде проектные инвестиции и так далее в надежде что чего нибудь однажды «выстрелит». Все равно 99 процентов паммов сольются.
forts1961
По поводу ПАММ-счетов согласен, деятельность управляющих этими счетами никем не контролируется и ничем не регулируется поэтому итог рано или поздно будет один — слив депозита, по поводу покупки дешевых акций — нет смысла покупать «мусор», в надежде что он когда-то выстрелит. На фондовом рынке много относительно недорогих и волантильных акций, на которых можно заработать.
AlexUkr
Ну может быть не обязательно именно мусор, а верно, как вы и заметили что нибудь из недооцененного.
forts1961
Да наверное многие прочитавшие ваш пост форумчане разделяют мнение.Действительно на сегодняшний день большинство пифов по показателям доходности несколько уступают банковским вкладам причем некоторые пифы имеют минусовую доходность.
Flower
Flower, многие имеют такую доходность, не удивлюсь если даже и по большей части они в минусе, но это и не удивительно при текущем падении Российского фондового рынка. Сейчас вот еще есть структурные продукты с сохранностью в 100%. Кто нибудь интересовался такими..?
forts1961
Банковский вклад гарантирует сохранение капитала. При вложении своих средств в ПИФы вы получаете обещания высокого процента дохода, но гарантий нет никаких. Погоня за высокой прибылью связана с большими рисками. Так, что банковский вклад надежней.
kolos
Хотя банковский вклад далеко не всегда гарантирует полное сохранение капитала, особенно в условиях финансового кризиса, однако он кроме всего прочего защищен системой государственного страхования вкладов. ПИФ обещает хорошую прибыль, но никак не защищен и можно все потерять. Естественно вклад предпочтительнее.
Svintus
Сложный вопрос. Конечно, банковский вклад — самая безопасная инвестиция. Но с другой стороны, и прибыль там будет невелика. Ведь сейчас банки предлагают максимум 14% годовых. При таких процентах очень сложно заработать. ПИФы намного рискованнее, чем вклады, но с другой стороны, они могут принести большую прибыль. Поэтому я считаю, что нужно вкладывать именно в ПИФы.
Dimcha.k
Если выбирать между вкладом и пифом, все зависит от цели инвестирования. Если основная цель — сохранить деньги, дошла вклад. Если ставить целью заработать на инвестициях, то тагда Пиф.
Скайларк
ПИФ — это рисковые инвестиции, но доходность их может быть достаточно высокой. Банковские вклады, конечно, более надежны, тут вам и Агентство по страхованию вкладов, и внутренние гарантии банка… Но их доходность реально ощутима только на больших суммах. Чтобы, как в кино, жить на проценты от вклада, вложить нужно сумму с шестью нулями как минимум. Все остальное, как уже сказали выше — просто способ сохранить деньги с маленьким приятным бонусом в виде процента по вкладу.
WhiteGrape
Источник: